過去我們連署一份聲明，只要理念正確，符合民主理想，便可以達成共識，因為發話的對象是獨裁者。只要理念對，便可以支持。但這次，我們面對的是政爭，當然聲明中所堅持的還是民主價值，我們必須用同一標準要求政爭的雙方皆能服從並尊重民主價值。我們不能大意，變成政爭中的棋子。請注意我們自身的局限：我們毫無政治實力，又無法起而行，投身其中去力挽狂瀾。
敬愛的范雲、丁讚兄、介民、永祥，……諸友：
非常感動發起這項重要的連署聲明，尤其在這關鍵的時刻。
我知道要擬一份大家都能同意的聲明，非常不容易，尤其我們各自都擁有一個精細的頭腦，難免會過分挑剔。我要修正的是我們的立場問題，而非文辭。
（一）我覺得這份聲明（請恕我直言），顯然已直接介入藍綠政治版圖的重劃；更重要的是，對於日後可能引發的進一步混亂，我們卻毫無約束其往正向發展的實力；我們對陳水扁用政治道德的「高標準」要求，他「應該」主動辭職，但對於宋馬，則只做溫和的「建議」，並未要求他們也用「高標準」反省自己；亦即：對於宋馬用來為政治利益而把弊案無限上綱，升級到當前混亂的政局，我們並未在聲明中要求宋馬出面負責，並向人民道歉。
而且我們所做的「建議」也毫無約束的實質力量。屆時，藍軍置之不理，繼續無限上綱，我們的連署將淪為擴大政爭的棋子。
（二）我以為我們的立場應該稍微內斂：
（1）要求民進黨內部迅速達成共識，回歸早期建黨的民主價值，在政治道德層次上，以「高標準」自我要求，從內部要求陳總統主動辭職，或要求彼主動退黨（如丁讚兄在「中時」文章中所言，以重建清廉形象）。
（2）同時要求藍軍應自我節制，把人民利益改置於政治利益之上，在（1）的情況下，與執政黨理性協商，回歸憲政，共謀人民福祉。
過去我們連署一份聲明，只要理念正確，符合民主理想，便可以達成共識，因為發話的對象是獨裁者。只要理念對，便可以支持。
但這次，我們面對的是政爭，當然聲明中所堅持的還是民主價值，我們必須用同一標準要求政爭的雙方皆能服從並尊重民主價值。我們不能大意，變成政爭中的棋子。請注意我們自身的局限：我們毫無政治實力，又無法起而行，投身其中去力挽狂瀾。
匆匆寫完這封信，請諸友參酌。
我目前人在美加旅行，無法多談，仰仗諸友明斷。
如果已經箭在弦上，無法修正，請不必理會我，僅管將我排除在外。我多月來未看報紙，對時事判斷，恐有誤差。
再度表達我衷心敬佩之忱。
（本信作者寫於 2006 年 6 月 27 日，加州旅次。其時，立法院由在野黨發動之總統罷免案剛表決未果。2006年 7 月 15 日，紀萬生、吳乃德、范雲、張富忠、簡錫堦等 15 位人士發起「親綠學者 715 聲明」(親綠人士倒扁聲明)，要求當時的總統陳水扁辭職下台。 2006 年 9 月，倒扁行動紅衫軍佔領總統府前凱道，台灣再一次陷入藍綠兩極化對立的社會動盪高峰。2006 年 10 月，立法院在野黨第二度發動總統罷免案，表決仍未果。後在社會輿論日益出現反彈、紅衫軍財務帳目不清、嚴重內訌下，倒扁行動草率收場。）
黃武雄教授文集 